“林医生，你这组靶向溶栓剂的核心配比参数，是怎么确定的？”
科主任翻开我的报告，用笔尖点了点数据表格。“你这组关键数据的误差范围，经得起反复验证吗？”
我看着台下坐着的四位评审专家，忽然明白过来。这不是评审，这是审判。他们要的从来不是我通过，而是我电脑里那套完整的临床数据。
我看着科主任那张脸，笑了一下，拿出手机，按下了远程格式化按钮。
“林清薇医生，我问你，你这个靶向溶栓剂的核心配比参数，是怎么确定的？”
赵培德推了推眼镜。
他翻开我的临床报告第四十七页。
手指重重敲在数据表格上。
“你这组关键数据的误差范围，经得起反复验证吗？”
我站在评审台上。
手里握着翻页笔。
看着台下坐着的四位医疗评审专家。
赵培德居中。
左边是钱副院长和孙主任。
右边是李教授。
四个人，四张脸。
表情出奇地一致。
不是在探讨医学难题。
更像是在等我认罪。
“赵主任，这组数据我在报告附录里已经详细列出了全部临床条件和重复验证结果。”
我看着他的眼睛。
“三次独立临床试验的偏差率控制在百分之零点三以内。”
“百分之零点三？”
赵培德打断我。
“你确定？”
“确定。”
“那你怎么解释第五章图表的拟合曲线偏移？”
我立刻调出那张图。
“赵主任，这个偏移在医疗误差允许范围之内。我们在科室会议上讨论时，您当时也认可了这个处理方式。”
“我什么时候认可了？”
赵培德的声音陡然抬高。
“林清薇，我一直在提醒你，把临床基础打牢，不要急于求成，搞什么花架子！”
“可你呢？”
“你听进去了多少？”
会议室里鸦雀无声。
我站在台上。
手指慢慢收紧。
基础不牢？
急于求成？
那些他口中粗糙的处理方案，每一份都有他的亲笔签字。
那些草率的临床方向，是科室会议上他亲口拍板定下的。
我忽然明白过来。
这不是评审。
这是审判。
赵培德根本不是在提问。
他是在定性。
而另外三位专家，更像是排练好台词的陪审团。
果然。
赵培德合上报告。
摘下眼镜擦了擦。
语气恢复了那种令人熟悉的温和。
“基于以上种种问题，我认为林清薇医生的临床研究报告，在创新性、严谨性和完整性方面，都存在重大缺陷。”
他停顿了一下。
“我的意见是，不予通过。”
“几位的意见呢？”
钱副院长点头。
“数据可靠性存疑，同意赵主任的判断。”
孙主任推了推眼镜。
“理论创新性不足，达不到重点项目标准。”
李教授叹了口气。
一脸惋惜。
“年轻人还需要沉淀，这次就先放一放吧。”
四票。
全票否决。
会议室里响起了嗡嗡的议论声。
我站在台上。
手里的翻页笔差点滑落。
五年。
五年的日夜熬更守夜。
在不到五十分钟里，被我的科主任联合三个外人，轻描淡写地判了死刑。
赵培德站起来。
走到我面前。
他拍了拍我的肩膀。
声音压得很低。
只有我们两个人能听清。
“清薇啊，别灰心。”
“这次不过，还有下次嘛。”
“数据都还在吧？”
“回去好好改改，把基础补扎实，明年我们再看。”
他的眼神很平静。
没有愧疚。
没有惋惜。
只有一种掌控一切的从容。
还有一丝几乎看不见的催促。
催我什么？
催我认命？
催我回去继续当他的数据劳工？
我的视线越过他的肩膀。
看向后面那三位正在收拾东西的专家。
那一刻，所有的碎片拼在了一起。
什么数据问题。
什么理论瑕疵。
全是借口。
他们要的从来就不是我通过评审。
他们要的是我电脑里那套完整的临床数据。
是我报告背后那个已经展现出巨大商业价值的靶向溶栓剂配方。
赵培德想独吞。
另外三位要么拿了好处，要么等着分一杯羹。
医学道德？
治病救人？
在赤裸裸的利益面前，比废纸还薄。
我看着赵培德那张我信任了五年的脸。
一股怒火从胸腔里烧了
科主任翻开我的报告，用笔尖点了点数据表格。“你这组关键数据的误差范围，经得起反复验证吗？”
我看着台下坐着的四位评审专家，忽然明白过来。这不是评审，这是审判。他们要的从来不是我通过，而是我电脑里那套完整的临床数据。
我看着科主任那张脸，笑了一下，拿出手机，按下了远程格式化按钮。
“林清薇医生，我问你，你这个靶向溶栓剂的核心配比参数，是怎么确定的？”
赵培德推了推眼镜。
他翻开我的临床报告第四十七页。
手指重重敲在数据表格上。
“你这组关键数据的误差范围，经得起反复验证吗？”
我站在评审台上。
手里握着翻页笔。
看着台下坐着的四位医疗评审专家。
赵培德居中。
左边是钱副院长和孙主任。
右边是李教授。
四个人，四张脸。
表情出奇地一致。
不是在探讨医学难题。
更像是在等我认罪。
“赵主任，这组数据我在报告附录里已经详细列出了全部临床条件和重复验证结果。”
我看着他的眼睛。
“三次独立临床试验的偏差率控制在百分之零点三以内。”
“百分之零点三？”
赵培德打断我。
“你确定？”
“确定。”
“那你怎么解释第五章图表的拟合曲线偏移？”
我立刻调出那张图。
“赵主任，这个偏移在医疗误差允许范围之内。我们在科室会议上讨论时，您当时也认可了这个处理方式。”
“我什么时候认可了？”
赵培德的声音陡然抬高。
“林清薇，我一直在提醒你，把临床基础打牢，不要急于求成，搞什么花架子！”
“可你呢？”
“你听进去了多少？”
会议室里鸦雀无声。
我站在台上。
手指慢慢收紧。
基础不牢？
急于求成？
那些他口中粗糙的处理方案，每一份都有他的亲笔签字。
那些草率的临床方向，是科室会议上他亲口拍板定下的。
我忽然明白过来。
这不是评审。
这是审判。
赵培德根本不是在提问。
他是在定性。
而另外三位专家，更像是排练好台词的陪审团。
果然。
赵培德合上报告。
摘下眼镜擦了擦。
语气恢复了那种令人熟悉的温和。
“基于以上种种问题，我认为林清薇医生的临床研究报告，在创新性、严谨性和完整性方面，都存在重大缺陷。”
他停顿了一下。
“我的意见是，不予通过。”
“几位的意见呢？”
钱副院长点头。
“数据可靠性存疑，同意赵主任的判断。”
孙主任推了推眼镜。
“理论创新性不足，达不到重点项目标准。”
李教授叹了口气。
一脸惋惜。
“年轻人还需要沉淀，这次就先放一放吧。”
四票。
全票否决。
会议室里响起了嗡嗡的议论声。
我站在台上。
手里的翻页笔差点滑落。
五年。
五年的日夜熬更守夜。
在不到五十分钟里，被我的科主任联合三个外人，轻描淡写地判了死刑。
赵培德站起来。
走到我面前。
他拍了拍我的肩膀。
声音压得很低。
只有我们两个人能听清。
“清薇啊，别灰心。”
“这次不过，还有下次嘛。”
“数据都还在吧？”
“回去好好改改，把基础补扎实，明年我们再看。”
他的眼神很平静。
没有愧疚。
没有惋惜。
只有一种掌控一切的从容。
还有一丝几乎看不见的催促。
催我什么？
催我认命？
催我回去继续当他的数据劳工？
我的视线越过他的肩膀。
看向后面那三位正在收拾东西的专家。
那一刻，所有的碎片拼在了一起。
什么数据问题。
什么理论瑕疵。
全是借口。
他们要的从来就不是我通过评审。
他们要的是我电脑里那套完整的临床数据。
是我报告背后那个已经展现出巨大商业价值的靶向溶栓剂配方。
赵培德想独吞。
另外三位要么拿了好处，要么等着分一杯羹。
医学道德？
治病救人？
在赤裸裸的利益面前，比废纸还薄。
我看着赵培德那张我信任了五年的脸。
一股怒火从胸腔里烧了
相关推荐
